Rêve : Et ils étaient comment, ces amis. ? Constants, vraiment, ou portés sur l’opportunisme ? Je pouvais vraiment compter sur eux ? Vraiment ? Et les questions se poursuivaient ainsi, et je ne savais ce qu’il en était vraiment comme le répétait sans cesse l’interrogateur.

C’est toujours un peu désarçonnant de découvrir quels chroniques ont été consultées ici pendant que je dormais; je veux dire, les concordances. Mais la source du rêve se trouve dans le tout dernier roman de John Le Carré publié avant sa mort, Agent Running in the Field…dont je ne retrouve plus la trace ce matin, alors que je le tenais dans mes mains, hier, ce qui ajoute un niveau supplémentaire à la “déconcertance” (néologisme, je sais). Un roman très imparfait, malheureusement, mais dont je retiens surtout cette réflexion que se fait le personnage principal en interrogeant un agent russe infiltré en Grande-Bretagne – ou est-ce en écrivant une note dont le récipiendaire devra comprendre exactement le contraire de ce qu’il y est écrit ? Vieille technique héritée des services secrets soviétiques — et certainement beaucoup plus ancienne encore — et toujours employée. Une invitation devant se comprendre comme une demande d’être invité, la date, le lieu, faisant référence à la date et au lieu où on sera disponible (ou bien, où on commettra l’acte) et ainsi de suite. Ses propres craintes, les accusations qu’on pourrait leur faire, toujours, toujours, transférées sur l’autre. Toujours la faute de l’autre. Toujours.

Poutine et ses sbires utilisent cette même technique, quotidiennement. Ce dont ils accusent les autres ? Ce qu’ils font eux-mêmes. La technique fait école, utilisée avec plus ou moins de finesse. Et les gens de se perdre en analyses, de plus en plus ou de moins en moins subtiles, ou d’abandonner d’un “j’y comprends rien, tous des…”. La subtilité la plus extrême étant atteinte lorsqu’on peut dire la vérité, annoncer ses intentions sans la moindre précaution verbale…et ne pas être cru. La technique préférée de Trump, avec celle de la répétition en boucle des mêmes mensonges. Des mantras, dont le but est de bloquer tout processus mental significatif. S’en indigner : une énorme perte de temps et d’énergie. On s’indigne des comportements d’un crocrodile ? Vaut mieux noter pour décoder. Remettre le haut vers le haut et le bas vers le bas. Dans le cas de Trump, Z veut dire A et A veut dire Z, et ce qu’il ne dit pas est la seule chose qui compte.

Mais la disparition du livre que je tenais dans ma main pas plus tard qu’hier, demeure vraiment un mystère. L’Alzheimer me guette ou quoi ?

Ah ! Ça y est : il était tombé entre le mur et le lit…

Le mensonge en guise de profession. Que dis-je : en guise de culture, de mode de vie. Par exemple, la TINA de Il n’Y a Pas d’Alternative. Les voies d’évasion se trouvant peut-être comme celles dans un roman imparfait, incertaines, vraiment. L’incertitude. Promenade sur le fil ballant et non pas sur la corde raide.

*

Dream : And what were they like, these friends of mine? Constant, really, or given to opportunism? I could truly depend on them? Really? And the questions went on like this, and I didn’t know how things stood really as the interrogator kept on repeating.

It’s always a bit disconcerting to discover which columns were consulted here while I slept; I mean, the consistencies. But the source for the dream is to be found in John Le Carré’s final novel before his death, Agent Running in the Field… I can’t find a trace of this morning, whereas I was holding it in my heand, yesterday, which adds an extra layer to the “disconcertedness” (a neologism, I know. A most imperfect novel, unfortunately, but from which I mainly recall the main character’s reflection while interrogating a Russian agent infiltrated in Great Britain — or was it in the note the recipient was meant to understand as meaning the exact opposite of what was written ? An old technique inherited from the Soviet secret services — and certainly even older still — and still in use. An invitation to be understood as meaning a request to be invited, the date, the location referring to the date and location when one will be available (or doing the deed, whatever it may be) and so on. One’s own fears and accusations always always transferred onto the other. Always someone else’s fault. Always.

Putin and his henchmen use the same technique daily. What they accuse others of doing ? What they do themselves. The technique has spread, used with more or less finesse. And people lose themselves in analyses, more or less subtle, or give up with “I don’t understand, they’re all a bunch of…”. The most extreme form of subtlety being reached when one can state the truth, announced one’s intentions without the least verbal precaution…and not be believed. Trump’s favorite technique, along with the constant repetition of the same lies. Mantras, in fact, designed to block meaningful thought processes. Outrage: a huge waste of time and energy. One should be outraged by a crocodiles’s behavior? Better to spend the time decoding. Setting the top on top and the bottom on the bottom. In Trump’s case, Z means A and A means Z and what he’s not telling you is all that matters.

But the disappearance of the book I was holding in my hand, no later than yesterday remains a real mystery ? Alzheimer’s threatens, or what ?

Ah ! Here it is: it had fallen between the wall and the bed…

Lying as a profession. What am I saying : as a culture, as a way of life. The TINA of There is No Alternative, for instance. The escape routes being like those in an imperfect novel, perhaps, uncertain, truly. Uncertainty. A walk on the slack line, not the solid wire.