Pénible ? Et comment donc ! Une personne (qui n’était pas présente à la dernière réunion et parlait déjà de se retirer du groupe) fait objection à la poursuite d’actions concernant la politique locale et demande le retrait des affiches les mentionnant pour la réunion du 16. De quel droit ? De son droit personnel, apparemment, puisque le rassemblement est informel, sans charte ni constitution, et qu’il n’a jamais été précisé que ses actions ne porteraient que sur des protestations de décisions gouvernementales à l’échelle nationale. Et nous voilà partis pour des échanges de mails de pinaillage (personnellement, je les reçois sans pouvoir y répondre, je ne sais pas pourquoi.)

Chose certaine, je ne comprends pas cette méthode de jeter l’anathème sur toute personne ne partageant pas exactement la même opinion que soi; d’autant que la politique locale, c’est justement ce qui touche les gens au plus près – où les enfants iront jouer cet été, s’il n’y a plus de piscine, comment il se fait que les prix continuent d’augmenter ici alors qu’ils baissent ailleurs en Europe…tous des sujets qu’exploite au maximum la droite dure. Refuser d’en parler me semble indiquer un manque de modestie – oh non, nous ne ‘discutons’couvrons’ que de sujets nationaux, savez-vous….

*

Curieuse sensation de familiarité hier soir, en lisant l’introduction de À l’Est des Rêves de Nastassja Martin, comme si j’y croisais de la parenté lointaine du personnage fictif et des tout aussi fictifs ‘gens de l’ours’ dans Contes d’Exil( bien que chez Martin, il s’agisse d’Even du Kamchatka qui sont, eux, des” gens de la renne”, bien réels.

*

Suspendue entre deux projets d’écriture, dans l’attente de l’ISBN (et de l’aide requise pour la mise en page des couvertures). Je lis, je me promène près de la rivière, je sème des graines, je réfléchis.

*

Painful? And how! One person (who was not at the last meeting and was already talking of leaving the group) objects to us pursuing actions relative to local politics and demands the removal of posters announcing their discussion at the meeting on the 16th. Based on what right ? Her personal rights, apparently, since the assembly is informal, with no charter or constitution, and since it was never specivied that its actions would only deal with protests against governmental decisions at the national level. And away we go for exchanges of emails of hairsplitting (personally, I receive them without being able to answer, for I don’t know what reason.)

One thing is certain, I don’t understand this method of pronouncing the anathema on anyone who does not share precisely the same opinion as one’s own. Especially since local politics are precisely what most concerns people – where the childrren will play this summer if there is no more swimming pool, how come prices keep increasing here while they are falling elsewhere in Europe…all topics the far right is milking to the hilt. Refusing to talk about it strikes me as a lack of modesty – we only ‘deal’ with national topics, don’t you know…

*

Odd sensation of familiarity last night as I was reading the introduction de À l’Est des Rêves by Nastassja Martin, as if I were meeting distant relatives of the fictitious character and jus as fictitious ‘pepople of the bear’ in Contes d’Exil (although in Martin’s book, they are Even people from Kamchatka who are living “people of the reindeer.”)

*

Suspended between two writing projects, while waiting for the arrival of the ISBN (and of help required for the layout of the covers). I read, I take walks by the riverside, I sow seeds, I think.