De toute ma vie, je crois avoir lu partie d’un livre d’Annie Ernaux (je ne suis même pas sûre lequel), alors que j’étais en visite chez quelqu’un. Raison pour laquelle je n’ai rien d’intelligent à dire à son sujet pendant que sur facebook, les pros et les antis déclaraient, qui son aversion profonde, qui son admiration sans borne pour elle, pour son oeuvre, pour ses entrevues, pour…et cetera.

Je n’ai rien à en dire, si ce n’est bravo pour elle; j’ai été plus intéressée par le trio partageant le prix Nobel de la paix (quoique, là encore, certains des commentaires étaient incroyablement stupides). J’en suis à me demander si facebook n’est pas un incitatif à la connerie pour certains et certaines, par ce côté du commentaire spontané, irréfléchi qu’une personne tournerait peut-être à deux fois dans sa tête autrement.

Franchement, sur ce sujet comme sur bien d’autres, mon niveau d’intérêt n’est pas suffisant pour que je m’en préoccupe vraiment.

*

Dans tout le fatras facebook ce matin, deux et seulement deux chroniques m’ont paru importantes: celle d’André Markowicz intitulé ‘Le rat’, et celle d’Hannah Gauer qui, elle, comparait le comportement de Poutine à celui d’un chien conscient du fait que son humain a peur de lui et en profite pour que son humain reste dans la peur pendant qu’il se bâfre sur tout ce qu’il peut atteindre.

*

Maintenant que j’ai bien compris comment fonctionne le système facebook (et le temps qu’on peut y perdre à commenter des inepties), je vais limiter mes lectures et mes interventions aux choses que je considère importantes.

*

La photo du jour a déjà servi, mais mon appareil photo est en rade. Il est clair que je vais m’abonner à la prochaine saison des éditions Mesures avant de dépenser un centime sur sa réparation.

Pour ce qui est de ma propre écriture, je ne sais vraiment plus où j’en suis, en ce moment. Ma tête me fait l’effet d’un grenier encombré.

*

In my entire life, I think I’ve only read part of a book by Annie Ernaux (I’m not even sure which), when I was visiting someone’s home. Reason for which I have nothing intelligent to say about her, while on facebook, pros and antis declare, either their deep aversion or their limitless admiration for her, for her work, for her interviews, for her…etc.

I have nothing else to say other than bravo for her; I was more interested by the trio that won the Nobel Peace Prize (qlthough, there again, some of the comments were incredibly stupid). I’ve come to ask myself if facebook is not an incitement to stupidity for some, by its appeal to spontaneous, unthought comments a person would perhaps think twice in expressing otherwise.

Frankly, on this topic as on many others, my personal interest doesn’t register high enough to bother much about it.

In all of the facebook muddle this morning, two columns felt important to me: that of André Markowicz, titled “the rat” and that of Hannah Gauer whose comparison for Putin was rather that of the poorly trained dog who is aware his human is afraid of him and takes full advantage of the fact to keep his human in fear and gorge on everything available.

*

Now that I understand how the facebook system works (and the time one can waste in answering stupid stuff), I’m going to limit myself to reading and commenting things I consider important.

*

I’ve used the photo of the day on a previous occasion. My camera is on the blink. Clearly, I’ll be putting my money on a subscription to éditions Mesures before putting a single centime on having it repaired.

As for my own writing, I have no idea where I stand relative to it, at this point. My mind feels like an overstuffed attic.