On a un peu l’embarras du choix pour ce qui est des déclarations allant dans le sens du titre, aujourd’hui. Pour ma part en entrée de jeu, je choisis la déclaration de Monsieur Vladimir Poutine dans le contexte des Jeux Olympiques organisés par la Chine, fustigeant dans Chine Nouvelle : “« certains pays (qui) tentent de politiser les questions sportives pour leurs propres intérêts égoïstes. »

Comme c’est laid, n’est-ce pas ? Tenter de ternir le magnifique idéal de ces jeux de l’amitié et de la fraternité universelles pour de vils intérêts mesquins. Que le baron de Coubertin serait déçu de l’apprendre s’il était toujours de ce monde.

Mais bon. Sur une autre question à Londres, le président de la chambre des représentants rappelait aux membres (y compris le premier ministre) l’importance de dire la vérité à la Chambre des communes. Pour ce faire, encore faudrait-il que les honorables aient une certaine pratique de cette charmante coutume un peu désuète à l’extérieur de la Chambre, question de se faire la main, un tant soit peu. (Je parle de politique, là ? Pas du tout. Je parle de moralité. Ne confondons pas tout, je vous prie.)

Traversons la Manche pour découvrir les affres du judiciaire devant le “cas” si touchant des Balkany. Pour les non-initiés, il s’agit de l’ancien maire d’une commune fort opulente et de son épouse, condamnés après avoir fraudé l’Etat (c’est-à-dire le contribuable) de près de 4 millions d’euro et qui n’ont pas remboursé une seule fane de radis, tout en faisant fi des conditions de leur détention à domicile sous bracelet électronique. Oui ou non, doivent-ils purger leur peine en prison alors que madame vient de faire sa troisième tentative de suicide (les deux autres au moment où se posait cette même question). Je vous prie de me croire qu’il ne s’agit pas de politique, mesdames, messieurs, mais d’humanité, vu le grand âge de ces deux aimables personnes (tous deux dans le contingent des 70 ans+) et se débrouillant du mieux qu’ils peuvent avec un minable revenu mensuel de 12 000 euro. La vérité, c’est bien joli, mais la compassion, qu’est-ce que vous en faites ?

*

Ceci pour la personne qui semble apprécier l’article C’est un léléphant : les chiffres que j’y mentionne sont carrément dépassés mais l’équation lobby=démocratie tient plus fort que jamais. Là aussi, croix de bois, croix de fer, on vous assurera la main sur le coeur que cela n’a strictement rien à voir avec la politique mais avec les pratiques minables des media rapaces qui exigent des sommes hallucinantes pour faire la promotion de la… de la vérité.

*

Et la petite leçon d’économie du jour ou: la chute brutale de la fortune estimée d’un certain Mark Zuckerberg, fortune estimée qui a dégringolé de près de 30 milliards de dollars lorsque le cours en bourse de son Méta truc a connu une sacrée raclée. S’il fallait une démonstration que toutes ces ‘fortunes’ ne sont que du vent, on n’aurait pas trouvé mieux.

*

eh oui eh oui, je retourne à mes occupations zhabituelles.

*

There’s something of an embarrassment of riches when it comes to declarations reflecting today’s title. For my part, I choose Mister Vladimir Putin’s declaration in the context of the Olympic Games organized by China, when in an interview to New China, he excoriated  ’certain countries attempting to politicize sports questions for their own selfish interests. »)

How ugly, yes? Attempting to tarnish these games’ magnificent ideal of universal friendship and brotherhood for tawdry personal interests. How disappointed Baron de Coubertin would be, were he still alive to hear this.

But, oh well. On another matter in London, the Speaker of the House of Commons reminded honorable members (including the Prime Minister) of the importance of speaking the truth in the House of Commons. All well and good, but in order to do so, they would need a bit of practice in using this charming, somewhat outdated custom outside the House of Commons too, just to get a hand in, so to speak. (Am I talking of politics here? Not at all. I’m speaking of morality. Let’s not confuse issues, if you please.)

Crossing the Channel, we find the conundrum facing the judiciary in the touching “case” of the Balkanys. For the non-initiated, this concerns the former mayor of a wealthy town and his wife who managed to defraud the State (i.e. the taxpayer) of close to 4 million euro without reimbursing a single copper centime, and who have not respected the terms of their house detention under electronic bracelet. Yes or no must they now serve their sentence in prison after madame’s third suicide attempt (the two previous ones occurred when this same question was raised earlier). I beg of you to consider that this is not a political question, but one of humanity, ladies and gentlemen, considering the advanced age of these two kindly persons (both in the 70+ contingent) and scraping by as best they can on a measly monthly 12 000 euro. Truth is all well and good, but what about compassion, I ask you?

*

This for the person who seems to appreciate the blogpost “It’s a nelephant…”: we are now well beyond the figures I quoted at the time, but the equation lobby=democracy holds better than ever. Here also, with right hand up to God, you will be told that this has nothing to do with politics but with the tawdry but unavoidable demented gouging by rapacious media in order to promote your…your truth.

*

And today’s little lesson in economy or: the brutal downturn in the estimated fortune of one Mark Zuckerberg, a personal fortune estimated at some $30 billion, whose Meta thingie took a bashing on the markets. If anyone needed a demonstration of how all these fortunes rest on wind, he or she couldn’t find a more telling example.

*

yes, yes, I’m getting back to my usual occupations.