Le Don Quichotte en fil de fer, galopant sur Rossinante au-dessus du banc de poissons, y compris celui qui dit “non”/The wire Don Quixote, galopping on Rossinante above the school of fishes, including the one that says “no”

Rêves : Une personne se plaignait du fait que j’avais offert des cadeaux à deux autres personnes en rentrant de l’hospitalisation, et rien à elle, alors je mentais en lui disant que je n’avais pas eu le temps avant l’arrivée de l’ambulancier, et elle semblait me croire, mais il était vrai que je n’avais pas eu la moindre intention de lui offrir un cadeau; puis j’écrivais une lettre à ma fille, lui disant que je n’acceptais plus ses inventions délirantes et ses injures, chaque fois plus incroyables, qu’au contraire de ses injures et de ses accusation, elle avait été désirée et aimée au meilleur de mes capacités pour ce faire, et que je ne supportais plus son traitement plein de mépris envers moi et les autres; puis, une nouvelle battue par les infirmiers (ou policiers ?) pour récupérer le bouquet de tulipes de la patiente; puis, j’étais dans une ville du grand nord de la Russie, où tout était déglinguée et à l’abandon, Poutine s’y trouvait qui m’imposait une fellation devant ses officiers, je m’exécutais sans ressentir autre chose que du mépris, ils étaient tous ravis, croyant m’avoir humiliée, en imbéciles qu’ils étaient, je sortais dans les rues sales et j’entrais dans un commerce avec l’idée d’y acheter un souvenir, mais il n’y avait rien qui valait la peine d’être acheté, on me regardait comme si j’étais une extra-terrestre, je me rendais dans le restaurant adjacent rempli de vieilles femmes hargneuses, des jeunes filles arrivaient qui tentaient de m’arracher mon porte-monnaie, je les envoyais paitre en français, et je repartais vers l’école qui nous avait hébergés lors d’un échange culturel, vingt années plus tôt, je me suis réveillée alors que je traversais une zone remplie de ferrailles, une zone comme celle dans le film “Stalker” de Tarkovski.

Curieux : quelqu’un a consulté sur ce blog un texte de 2018, intitulé Mépris-Contempt. Je me réveille sur le souvenir du détective m’interrogeant pendant les Événements d’octobre au Québec en 1970. Sa fatuité, sa grossièreté, son ignorance. Vraiment, la première habileté de survie qu’acquiert le petit enfant, c’est sa capacité à dire “non”.

*

Je relis des récits délirants dans La Cybériade de Stanislas Lem. Notamment, celle sur les “dragons de la probabilité” appartenant à la Théorie Générale des Dragons, mise au point par les membres de l’Ecole Supérieure de Néantologie qui a quelque chose de ressemblant avec les grands esprits de la Silicon Valley : “C’est chose notoire, les dragons n’existent point. Cette primitive constatation pourra certes suffire à un esprit simpliste, mais elle ne saurait satisfaire la science, car l’Ecole Supérieure de Néantologie ne s’occupe guère de ce qui existe. La banalité de l’existence a déjà été prouvée depuis trop longtemps pour qu’il vaille encore la peine de lui consacrer ne fut-ce qu’un seul mot. C’est alors que le génial Cérébron résolut de s’attaquer à ce problème avec des méthodes rigoureuses et découvrit subséquemment trois sortes de dragons : les neutres, les imaginaires et les négatifs. Comme il est dit plus haut, ni les uns ni les autres n’existent ; mais chacun d’entre eux le fait de façon radicalement différente.” *

Avec mention spéciale pour les chatbots flagorneurs qui miment amitié et compassion inconditionnelles, entraînant leurs abonnés dans l’exploration des zones où règnent diverses psychoses. C’est question de maintenir les abonnés en tant qu’abonnés payants, ma chérie, ta folie n’est pas leur problème au royaume de la néantologie monétaire.

Je lis aussi le Strongmen de Ruth Ben-Ghiat, répertoriant les quatre éléments communs à tous les hommes forts : la propagande, le virilisme, la corruption et la violence. (J’en suis à la corruption, avec les yeux fixés sur le chapitre décrivant comment ils tombent.)**

*Stanislas Lem, La Cybériade, traduit du polonais par Dominique Sila, Folio SF, Gallimard 2004

**Ruth Ben-Ghiat, Strongmen, How they Rise, Why they succeed, How they Fall, W.W. Norton

*

Dreams : Someone was complaining because I had offered gifts to two people upon my return from hospitalization, and nothing to her, so I lied by saying I had run out of time before the arrival of the ambulance driver, she seemed to believe me, but the truth was that I had never intended to buy her anything gift-like; then, I was writing a letter to my daughter, telling her I was no longer willing to put up with her mad inventions and her insults, more incredible at every turn, contrary to her insults and accusations, she had been desired and loved to the best of my ability to do so, and that I could no longer stand the contempt with which she treated me and everyone else; then, a search by the male nurses (ou policemen) for a patient’s bunch of tulips; then, I was in a town in the Russian far North, where everything was broken and abandoned, Putin was there with his officers and forced me to fellate him which I did with no other feeling than contempt, all of them were delighted, thinking they had humiliated me, that’s how stupid they were, I stepped out onto the dirty streets and entered a store with the thought of buying something as a souvenir, but there was nothing there worth buying, I was looked at as if I were an extra-terrestrial, I stepped into the adjacent restaurant, filled with old women with shrewish looks on their faces, young girls came in who tried to grab my wallet away from me, I told them in French to get lost and took off again toward the school that had served as our lodging during a cultural exchange, twenty years earlier, I woke up as I was crossing a zone filled with rusting metal, a zone like that in Tarkovsky’s film, “Stalker”.

Odd : someone consulted a text from 2018 on this blog, titled Mépris-Contempt. I wake up on the memory of the detective interrogating me during the 1970 October Events in Québec. His conceit, his vulgarity, his ignorance. Truly, the first survival skill a small child acquires is that of saying “no”.

I’m re-reading some of the off-the-wall tales in Stanislas Lem’s Cyberiad. Notably, the one on “the dragons of probability” belonging to the General Theory on Dragons, developed by the members of the Higher School of the Ontology of Nothingness that has something connecting it in my mind to the great minds of Silicon Valley : “It is well known that dragons do not exist. This primitive observation may suffice for a simplistic mind, but it cannot prove satisfactory for science, as the Higher School of the Ontology of Nothingness doesn’t bother with what exists. The banality of existence having already been proven for a long time, there’s no point in wasting one’s time devoting even a single word to it. This is when the brilliant Cerebron decided to take on this problem with rigorous methods and later discovered there were three kinds of dragons : the neutral, the imaginary and the negative. As stated above, none of them exist: but each one does so in a radically different way.”

With a special mention for sycophantic chatbots mimicking unconditional friendship and compassion, the better to drag their subscribers into exploring the zones where various psychoses reside. It’s all about keeping the subscribers subscribing, honey, your madness is not their problem in the kingdom of the monetary Ontology of Nothingness .

I’m also reading Strongmen by Ruth Ben-Ghiat, listing the four elements shared by all of them: propaganda, virility, corruption and violence. (I’m at the chapter on corruption with my eyes set on the chapter describing how they fall.)