Rêves: long rêve se résumant par la question : légalité, c’est bien, mais on fait quoi si la loi est non seulement anticonstitutionnelle, mais immorale ? Puis, une longue tablée avec une quantité invraisemblable de nourritures diverses, tablée dont sont exclues deux personnes; puis chansons sur chansons dont je suis la seule, apparemment, à connaître le dernier couplet (j’en ai encore un des airs dans la tête.)

*

Noté avant de jeter un oeil sur les journaux, question de préserver un peu de l’espace ci-haut avant d’aborder l’autre. L’autre dans laquelle j’ai beau être très heureuse d’apprendre que plus de 100 000 personnes ont manifesté en Allemagne contre les évocations de déportation des étrangers; mais juste à côté de cet article, il y en a un autre où la question se pose à savoir si la Chambre des Lords en Angleterre mettra un terme au projet de déportations des indésirables vers le Rwanda et là, je ne vois aucun signe d’une protestation particulièrement vigoureuse (bien que j’imagine sans difficulté l’anxiété chez les personnes qui seraient concernées par un tel parcours migratoire.)

Et puis, l’inquiétude plus que légitime de Zelenskyi en Ukraine devant la perspective d’une ré-élection de Trump aux Etats-Unis. Lorsqu’on se souvient du déroulé de l’histoire du premier ‘impeachment’ de Trump, lorsqu’on n’a pas oublié que le directeur de sa campagne électoral, Paul Manafort, était un lobbyiste-consultant pour divers dictateurs, et soutenu activement par des alliés du Kremlin. 

Les motifs de cauchemars éveillés surgissent de partout.

*

Alors, j’en reviens à mes personnages qui tentent eux-mêmes de se dépatouiller dans un environnement plutôt délétère. Comment pourrait-il en être autrement ? Reste à s’accrocher à chaque petit moment de grâce ou de beauté – le panache de fumée grise du poële à bois chez le voisin, panache qui en s’élevant se disperse, rose, dans le soleil levant.

Les détails salvateurs. Moments où l’on respire.

*

Dimanche. J’ai Le Soleil d’Alexandre* sur ma table de travail, à côté de l’ordi parce que je l’ai consulté hier au sujet de Wilhelm Küchelbecker. Je l’ouvre au hasard et je tombe sur un passage que j’ai souligné à la page 137. Il y est question de “qui est le destinataire” de textes non publiés de Pouchkine. Le passage souligné est le suivant : “C’est le personnage fondamental de toute poésie en Russie à partir de Pouchkine : cet “interlocuteur” dont Mandelstam parlera un siècle plus tard – la certitude de son bon droit.”

Oui, je sais, même les pires monstres clament haut et fort leur bon droit, mais le bon droit en cause ici est en réponse à la question dans le premier rêve de la nuit dernière – la distinction entre la légalité et le droit moral.

*André Markowicz, Le Soleil d’Alexandre, le cercle de Pouchkine 1802-1841, Babel Actes Sud 2011

*

Dreams: long dream summarized in the following question: legality is fine but what to do when the law is not only unconstitutional, but immoral ? Followed by a long table of people receiving their portions of incredible quantities of varied foods, a sitting from which two people were excluded; then, songs upon songs of which, apparently, I was the only person knowing the final verse (I still have one of the melodies in my mind.)

*

Jotted down prior to taking a look at the news, so as to save a bit of the space noted above before taking in the other. The other in which, despite the fact I’m happy to learn that over 100 000 people demonstrated in Germany against the evocation of deportation for strangers, just next to this article was another where the question raised was whether Britons’ House of Lords will delay or defeat implementation of the government’s plan to deport ‘undesirables’ to Rwanda. On this topic I notice no particularly vigorous display of emotion of any kind (although I can well imagine the anxiety of those people who may find themselves deported under this migratory path.)

Plus Zelenskyi’s more than legitimate concerns in Ukraine at the perspective of Trump being re-elected in the United States. When one still has in mind the unfolding of the facts behind Trump’s first impeachment, when one has not forgotten that his campaign manager, Paul Manafort, was a lobbyist-consultat for a number of dictators, and actively supported by one of the Kremlin’s allies.

Reasons for nightmares-while-awake crop up all over.

*

So I get back to my characters, also attempting to struggle through a rather noxious environment themselves. How could it be otherwise ? Concentrating on each fleeting moment of grace or beauty such as the plume of grey smoke from a neighbor’s wood stove, spreading out pink in the sunrise.

Saving details. Moments in which to breathe.

*

Sunday. Le Soleil d’Alexandre is on my work table next to the computer, because I consulted it yesterday concerning Welhelm Küchelbecker. I open it at random and come across an underlined section on page 137. It concerns the issue of knowing “who is the addresse” of Pushkin’s unpublished texts. The underline section is as follows: “It is the fundamental character of all poetry in Russia from Pushkin onward : this” interlocutor” of whom Mandelstam will speak a century later – the certainty of being in the right.”  

Yes, I know, even the worst fiends clamor about their righteousness, but the one I’m evoking here is in response to the question in last night’s dream – the one about legality vs moral law.