Le moins qu’on puisse dire, c’est que je ne me sens pas du tout encline à célébrer quelque Fête Nationale que ce soit. Et encore moins, après avoir lu un titre du Washington Post selon lequel le tweet d’un Zelenskiy énervé (on le serait à bien moins) avait tellement offensé la Maison Blanche que des hauts fonctionnaires auraient envisagé de retirer l’invitation à rejoindre l’OTAN. Et non, messieurs, l’alliance n’a PAS “donné” des milliards de dollars en équipement et munitions à l’Ukraine. Les membres de l’alliance ont prêté des milliards de dollars en obligations de repayer cette “générosité” pendant des générations à venir. Alors je trouve franchement offensante cet accès de susceptibilité de la part des bien-nourris et des bien-protégés concernant la frustration d’un pays assailli. Pendant que le secrétaire général de l’ONU “négocie” avec Poutine sur le maintien de la livraison de céréales au monde – il serait question de permettre à la Russie un retour sur le réseau bancaire SWIFT, ce qui aurait pour effet d’annuler les effets de quelque sanction que ce soit.

Un véritable cauchemar éveillé. Je me permets de m’associer à la mauvaise réputation de Georges Brassens et de maudire Macron et ses invités à la Modi et autres pourris nationaleux que je voue aux gémonies des géhennes – inexistantes, malheureusement. Ce qui constitue vraiment l’aspect le plus désolant de la non-existence des extases comme des punitions éternelles.

*

Enfin terminé la re-lecture finale d’Une saga moscovite dont les coincidences heureuses m’ont profondément agacées. Changement de registre hier soir après une Nocturne à l’exposition “Hybrides” à l’Artonef local, avec lectures d’extraits appropriés de Borges et de Pessoa. Trente ans plus tard, l’idée m’est venue de relire Le Nom de la Rose d’Umberto Eco, et j’ai débuté par son apostille où je note cette phrase qui me “parle”: “...écrire c’est construire à travers le texte, son propre modèle de lecteur.”

J’y reviendrai sans doute; ça m’aide à comprendre pourquoi et comment, sans même s’en rendre compte, on peut très bien s’accommoder de n’être lu et apprécié que par un nombre restreint de lecteurs, l’essentiel étant d’être lu par ceux qui correspondent à ce qu’on écrit.

*

The least I can say is that I’m not in the mood to celebrate any National Holiday whatsoever. And even less so after reading the headline in The Washington Post according to which “Zelensky’s angry tweet about NATO roiled the White House – and nearly backfired on the Ukrainian leader, officials say.” And no, gentlemen, the Alliance has NOT “given” billions of dollars worth of battle gear and ammunition to Ukraine. Alliance members have loaned billions of dollars worth of obligations to repay the “generosity” for generations to come. So I find the pique of the well-fed and well-protected over an embattled country’s frustration frankly offensive. While the UN’s secretary-general “negotiates” with Putin for the maintenance of grain deliveries to the world – there is mention of allowing Russia back on the SWIFT banking network, which would wipe out the effects of any sanctions whatsoever.

A waking nightmare. I choose to associate with George Brassens’ “bad reputation” and to damn Macron and his Modi-like guests and other rotten nationalists I would gladly send off to rake the coals in Gehenna – which doesn’t exist, unfortunately. That is truly the most distressing aspect of the non-existence of both eternal bliss and eternal punishments.

*

I’m finally done with a final reading of Une saga moscovite which deeply annoyed me with its profusion of happy coincidences. A change of pace after last night’s readings from Borges and Pessoa at the nocturnal at the local Artonef’s exhibition titled Hybrids: Thirty years later, I had the notion of re-reading Umberto Eco’s The Name of the Rose, and started with his addendum where I noted these words that “speak” to me: “...writing involves building with the text one’s own model of a reader.”

I’ll get back to this; it helps me in understanding why and how one can be quite content with being read and appreciated by a small number of readers, what truly matters being the presence of those that ‘match’ with what one writes.