Le mot me saute au visage, ce matin. Le titre se lit “Putin warns Finland that joining Nato would harm Russia relations” (Poutine avertit la Finlande que de se joindre à l’Otan nuierait aux relations avec la Russie.)

Parce que la Finlande a des velleités d’invasion sur le territoire russe ? Non, parce que le kremlin a une vision particulièrement unilatérale de ce qui constitue une “relation”.

Mais qui suis-je pour parler de ces choses auxquelles je ne connais rien ?

Il n’empêche. Je relis ce passage dans Adieu, vive clarté... de Jorge Semprun, passage que j’avais souligné il y a bien vingt ans de cela. Le papier de mauvaise qualité jaunit, commence à s’effriter. J’ai recopié les mots ailleurs, pour ne pas les perdre :

“La vie en soi, pour elle-même, n’est pas sacrée : il faudra bien s’habituer à cette terrible nudité métaphysique, à l’exigence morale qui en découle, pour en élaborer les conséquences. La vie n’est sacrée que de façon dérivée…: lorsqu’elle garantit la liberté, l’autonomie, la dignité de l’être humain qui sont des valeurs supérieures à celle de la vie même, en soi et pour soi, toute nue. Des valeurs qui la transcendent.”*

Plus bas sur la page de lecture du The Guardian d’aujourd’hui, je tombe sur un article dans lequel le premier ministre de Grande Bretagne se dit prêt à affronter les “avocats gauchistes” qui s’insurgent contre la politique déclarée de transférer des réfugiés ‘illégaux’ au…Rwanda. Et l’ancienne première ministre, Theresa May, de s’y objecter pour des motifs ” juridiques, pratiques et d’efficacité”. Pour les motifs moraux, il faudra repasser un autre jour. Il faut croire que les “exigences morales” sont du passéisme d’extrême-gauche.

Si tel est le cas, sur l”échelle” des valeurs, je m’en tiens à ce que je comprends.

* Jorge Semprun, Adieu, vive clarté…collection Folio Gallimard 1998

(Et pourquoi l’illustration de clowns et la citation de Semprun ? Parce que le caractère principal dans le récit que je révise vient de découvrir un livre par Semprun; et que les clowns lui conviennent assez bien comme compagnons.)

*

The word jumps up at me this morning. The headline reads “Putin warns Finland that joining Nato would harm Russia relations”.

Because Finland has intentions of invading Russian territory? No, because the Kremlin has a particularly unilateral vision of what a “relation” consists of.

But who am I to speak about these things I know nothing about?

No matter. I read again this passage in Jorge Semprun’s Adieu, vive clarté…” a passage I had underlined some twenty years ago. The paper is of poor quality, yellowing and beginning to fray. I recopied them elsewhere, so as not to lose them: “In itself and for itself, life is not sacred: we will have to become accustomed to this terrible metaphysical nakedness, and to the moral obligation that derives from it, in order to elaborate the consequences. Like is not sacred except in a derivative way…: when it guarantees freedom, autonomy and dignity to the human being, all values superior to that of life itself, in itself and for itself, in its nakedness. Values that transcend it.”

Lower down on The Guardian page this morning, I come across an article in which Great Britain’s Prime Minister Boris Johnson says he’s ready to take on “leftist lawyers” who are up in arms against the declared policy of transferring ‘illegal’ refugees to…Rwanda. And the former Prime Minister, Theresa May, voices her objections to the plan on the grounds of legality, practicality and efficacy”. As for moral reasons, you’ll have to come by some other day. I guess “moral obligations” are extreme-left passé notions.

If such is the case, on the ‘scale’ of values, I stick to those I understand.

(And why the clown illustration and the quote from Jorge Semprun? Because the main character in the story I’m currently revising has just come across a book by Semprun; and clowns are something of a good fit for her as companions.)