“Une personne amère, envieuse. Toujours à critiquer. Elle serait éditée qu’elle trouverait autre chose pour se plaindre. Moi, je dis qu’elle n’a que ce qu’elle mérite. C’est vrai, c’est à chacun de se débrouiller, non ?”

Qui, moi ? Amère ? Envieuse ? Sans doute. Certainement pas plus que la moyenne. Et le fameux “elle n’a que ce qu’elle mérite”, je le subis comme absolument tout le monde dans notre société. Il/elle réussit ? Bravo ! Et si bien mérité ! Il/elle échoue ? “Ah ça, on peut dire qu’il/elle l’a bien mérité…”

Bref, les gagnants méritent de gagner et les perdants, de perdre. Des quantités phénoménales d’intelligence dépensées pour en arriver à cette conclusion, n’est-ce pas?

*

Bref x 2: Après une enquête détaillée, on démontre le mode d’opération d’une société d’espionnage électronique pour effectuer ses intrusions chez ceux et celles que leurs clients ont envie d’espionner. Un représentant de la société en question, niant toute intention malveillante ou agissement de cette nature, ajoute que la société entend collaborer aux enquêtes, “en toute transparence”. Evidemment, qui en douterait ?

Avouez que la notion d’espions transparents et se baladant le coeur sur la main pour affirmer leur sincérité a quelque chose d’un peu loufoque.

Voyons… qu’ont fait ces journalistes pour qu’on les espionne de la sorte ? Ah oui, ils se sont mêlés d’enquêter sur des agissements que des puissants n’avaient pas envie de dévoiler “en toute transparence”. Ils ont bien eu ce qu’ils méritaient, non? Qui donc ? Les journalistes ou des puissants exposés à la transparence???

*

Quelqu’un, je ne me souviens plus de qui, a dit que l’optimisme était une forme de courage. Quelque chose qui ressemble à la lutte du liseron contre l’industrie multi-milliardaire des herbicides tueurs d’insectes et d’oiseaux qui “méritaient” sans doute de crever par la même occasion. Personnellement, à long terme ? Je parie sur le liseron.

*

Et pour me passer les nerfs sur une multitude de sujets, depuis quelques jours, j’écris ce qui me vient au sujet des mères. Il y en a au moins autant de variétés que de trucs rassemblés dans l’illustration ci-haut.( Peut-être devrais-je tenter d’écrire autant de notes, longues ou courtes à leur sujet?)

*

“A bitter, envious person. Always criticizing. She would be published that she would find something else to complain about. I say she only got what she deserves. I mean, everybody’s got to make their own way in life, no?”

Who, me? Bitter? Envious? No doubt. Certainly no more than average. And like absolutely everybody in our society, I am subject to the famous “she only got what she deserved”. He/she succeeds? Bravo! And so well-deserved! He/she fails? “The least you can say is he/she deserved it…”

In short, winners deserve to win and losers deserve to lose. Tremendous quantities of intelligence exerted on reaching that conclusion, yes?

*

In short x 2: Following a detailed investigation, the modus operandi of a digital spying enterprise is laid out, explaining how the firm’s customers can spy on whomever they so choose. A spokesperson for the firm, denying every and any intention or malfeasance of this nature, adds that the firm intends to cooperate with any and every investigation “transparently”. Of course. Who would doubt it?

You must admit that the notion of transparent spies walking around with a hand over their heart to claim their sincerity has something a bit ludicrous to it.

Let’s see, what were those journalists up to who were spied on this way? Ah yes, they were investigating actions powerful ones did not wish to divulge “in all transparency”. So they really deserved what they got, no? Who do you mean? The journalists or the powerful ones exposed to unwanted “transparency”???

*

Somebody, I forget who, said optimism was a form of courage. Something like the battle between the bindweed vs the billion-dollar weed killer industry, responsible for killing while they were at it all those insects and birds who “deserved” to die, no doubt. Personally, in the long run? I put my money on the bindweed.

*

And in order to air a number of annoyances, for the past few days, I’ve jotted down whatever shows up concerning mothers (there are at least as many kinds of mothers as there are things in the illustration above. (Maybe I should attempt to have as many long or short notations on the topic?)