Parfois, on trouve la phrase qu’on place en exergue après avoir écrit la nouvelle. Cette fois-ci, le texte en exergue sert de sorte de béquille à son écriture. Il s’agit d’une phrase tirée du 1984 de George Orwell: “Au jeu que nous jouons, nous ne pouvons pas gagner. Mais certains genres d’échecs valent mieux que d’autres, c’est tout.”

Quiconque a une addiction à l’optimisme à n’importe quel prix trouvera cette pensée bien déprimante. Personnellement, je la vois comme la seule façon de naviguer sur une mer démontée où la possibilité d’atteindre une terre (qui soit accueillante, en plus), n’est pas impossible, mais définitivement pas ce sur quoi il faut compter. Rester à flot étant la préoccupation principale dans une mer plus démontée chaque jour et si une berge accueillante se présente, ma foi, ça sera vraiment formidable.

*

Construire ne se fait pas en un jour; démanteler non plus, à moins d’y aller à coups d’explosifs. Mais lorsqu’il s’agit de valeurs sociétales, les techniques sont autres. Par exemple, à première vue, la plupart des gens ne verront rien de particulier à redire au projet de loi sur le pass sanitaire. Après tout, le projet de loi n’oblige personne à se faire vacciner, n’est-ce pas? C’est déjà quelque chose, non, que de respecter l’individu?

En effet, c’est quelque chose puisque la responsabilité de l’état sanitaire d’une collectivité glisse tout doucement hors du champ des obligations gouvernementales pour devenir la charge imprécise de tout un chacun, selon son bon vouloir et sa compréhension des enjeux. Vous ne voulez pas de ce vaccin? Fort bien, vos droits seront restreints, votre patron pourra vous congédier et s’il y a des cas de contagions autour de vous, bien le bonjour, la solidarité…Bref, en douce, en plein été, un nième coup de butoir contre une démocratie dite “représentative” qui ne l’a jamais été et qui l’est de moins en moins.

*

Autre phrase tirée de 1984 ? Ne serait-ce que pour une autre compréhension du collectif et de l’individuel. Pensant à sa mère, le protagoniste, Winston Smith, dit : “D’après ce qu’il pouvait s’en rappeler, il ne pensait pas qu’elle eût été une femme extraordinaire, encore moins une femme intelligente. Elle possédait cependant une sorte de noblesse…simplement parce que les règles auxquelles elle obéissait lui étaient personnelles. Ses sentiments lui étaient propres et ne pouvaient être changés de l’expérieur. Elle n’aurait pas pensé qu’une action inefficace était de ce fait, dépourvue de signification. Quand on aimait, on aimait, et quand on n’avait rien d’autre à donner, on donnait son amour.” *

Et si tu prétendais “représenter ton électorat…”

*George Orwell, 1984, traduction d’Amélie Audiberti, Folio, Gallimard, 1950

*

Sometimes, one finds the sentence opening a story after writing it. At other times – and such is the case now – the quotation used as an epigraph functions as a kind of crutch during the writing phase. This one is a sentence drawn from George Orwell’s 1984: “In this game that we’re playing, we can’t win. Some kinds of failure are better than other kinds, that’s all.” *

Anyone addicted to optimism at all costs will find this most depressing. Personally, I see it as the only way to navigate a stormy sea where reaching solid (and welcoming) ground is not impossible but definitely not to be counted on. Staying afloat being the main concern in seas getting stormier every day.And if you do reach a kindly shore, that will be great.

*

Building isn’t done in one day; dismantling either, unless you’re using explosives. But dismantling social values calls for other methods. For example,at first viewing most people won’t see anything special about the projected bill in France concerning a sanitary pass. After all, the planned bill does not oblige anyone to get vaccinated, does it? That’s already something, isn’t it, a way of respecting the individual ?

Yes indeed, that’s quite something, since it means that responsibility for collective sanitary conditions gently slides away from the field of governmental obligations into everyone and no one’s imprecise and fuzzy definition of duty. You don’t want to be vaccinated? Well and good, but your rights will be restricted, your boss can fire you and should contagion occur in your surroundings, we wish you best of luck where solidarity is concerned…In other words, quietly, during the summer, yet another quiet blow to a so-called “representative” democracy that wasn’t really and is becoming even less so.

*

Another sentence from Orwell? If only for a different understanding of the collective vs the individual. The protagonist, Winston Smith, recalling his mother: ” He did not suppose, from what he could remember of her, that she had been an unusual woman, still less an intelligent one; and yet, she had possessed a kind of nobility…simply because the standards she obeyed were private ones. Her feelings were her own and could not be altered from outside. It would not have occurred to her that an an action which is ineffectual thereby becomes meaningless. If you loved someone, you loved him, and when you had nothing else to give, you still gave him love.”*

And if you claimed to “represent your constituency…”

*George Orwell, 1984, Penguin Books, 2013