Le moment de silence après une tragédie est supposé permettre aux esprits de se recueillir et, oui, de réfléchir un peu au-delà d’un “plus jamais ça” vite mis de côté dès que les klaxons de voitures claironnent à nouveau. Le silence afin de ressentir les solutions difficiles mais évidentes, plutôt que de tenter de fignoler des accommodements de bric et de broc.

Mais, franchement, quand je lis qu’une nouvelle fusillade est en cours aux Etats-Unis, par exemple, je me demande un peu comment on peut calmer la violence lorsque le réflexe là-bas semble êre d’accumuler encore plus d’armes pour se “prémunir” contre le troisième voisin que personne ne connaissait avant qu’il ne se mette à canarder tout le monde. Par un renversement monumental de logique, le respect inconditionnel du droit de porter une arme, garanti dans le 2e article de leur constitution, signifie dorénavant l’assurance d’une insécurité absolue pour tous. Une sorte de guerre civile atomisée.

Un gamin tué accidentellement par une arme à feu familiale aux mains de son frère? Triste, bien triste, quels parents irresponsables. Et hop, passons à autre chose parce que la poursuite du bonheur, inscrite dans le préambule de ladite constitution, nécessite une attention de tous les instants. Comme le lapin blanc dans Alice, le bonheur file, file, file, à peine lui aperçoit-on le bout de la queue qu’il n’est plus là, chassé par une rafale de fusil d’assaut dans un centre commercial de banlieue.

Pendant ce temps, ici en France, notre Monsieur Solution Nationale nous promet plus de policiers dans nos rues. La vue des policiers rassure les gens, dit-il. C’est bien connu, il suffit d’apercevoir une masse de “robot cops” devant une manifestation pacifique pour le savoir, tout le monde vous le dira.

Mais quelle idée de manifester, aussi. Chacun chez soi, après tout, on y est si bien, non? Les confinements et les couvre-feu l’ont bien démontré.

*

Comme j’écris mes histoires sans plan préalable, la question se pose éventuellement de savoir où et quand le récit va se terminer. Dans ce cas-ci, je le sais encore moins que d’habitude. J’ai l’impression que la vie du personnage principal va se dérouler davantage sous le signe permanent du questionnement plutôt qu’avec une splendide rencontre entre elle et quelque solution toute faite que ce soit. C’est donc davantage une question de rester attentive à ce moment dans l’écriture où le fruit se détache de l’arbre.

*

the moment of silence following a tragedy is supposed to allow minds to gather their thoughts and, yes, think a bit beyond the “never again” that’s soon set aside as soon as the car horns start beeping again. Silence in which to take hold of the obvious though hard solutions rather than attempting to cobble a collection of inadequate half-measures.

But, frankly, when I read that yet another shooting incident is ongoing in the United States, for instance, I wonder how anyone can dial down the violence when the reflex over there seems to be to accumulate even more weapons in order to “protect yourself” from the third neighbor nobody knew until he started shooting down everybody. Through a monumental reversal of logic, unconditional respect for the right to bear arms, guaranteed in the 2e article of their constitution, now means insuring absolute insecurity for everyone. A kind of atomized civil war.

A little boy acidentally killed by a family weapon in the hands of his brother? Sad, so sad, such irresponsible parents. And boom, on we go to other matters and mass shootings, because the pursuit of happiness, inscribed in the preamble to said constitution, calls for unremitting attention to that pursuit at all times. Like the white rabbit in Alice, happiness hops, hops, hops away, you’ve barely caught a glimpse of the tip of his tail and he’s no longer there, chased away by bursts out of an assault rifle in the suburban shopping center.

Meanwhile, here in France, our national Monsieur Solution promises yet more policemen on the streets. The sight of policemen reassures people, he says. A well known fact, there’s nothing like spotting a mass of robocops in front of a peaceful demonstration to know it, everyone can tell you.

But what’s the idea with demonstrating anyway? Everyone in their home, after all, there’s nothing better than “home sweet home”, right? Both confinement and curfews have clearly demonstrated that fact.

*

Since I write my stories with no plan laid out before hand, the question eventually crops up as to when and how the story will end. In the current instance, I know even less than I do usually. I have a feeling the main character’s life will be under the sign of ongoing questionning, rather than a splendid encounter with any ready-made solutions whatsoever. So it’s more a question of staying alert for that moment in writing when the fruit drops from the tree.