pas à pas –

Comme lorsqu’on apprend à lire. Ou à marcher sur le fil de fer…

*

Ce qui suit est une évidence ? Et pourtant… (le lion se trouve à la fin du premier paragraphe)

“Politique et pluralité humaine

1. La politique repose sur le fait de la pluralité des hommes. Dieu a créé l’homme, leshommessont un produit humain, terrestre, le produit de la nature humaine. C’est parce que la philosophie et la théologie traitent toujours de l’homme, c’est parce que toutes leurs déclarations resteraient vraies même s’il n’il n’y avait qu’un seul homme, deux hommes, ou que des hommes identiques, qu’elles n’ont trouvé aucune réponse philosophiquement pertinente à la question : qu’est-ce que la politique? Plus grave encore : pour toute pensée scientifique, seul l’hommeexiste – en biologie ou en psychologie comme en philosophie et en théologie -, de même que, pour la zoologie, seul le lion Les lions ne pourraient être l’affaire de personne d’autre que des lions eux-mêmes.

…

2.

La politique traite de l’existence commune et mutuelle d’êtres différents. Les hommes s’organisent politiquement en fonction de certains points communs essentiels, au sein ou à partir d’un chaos absolu de différences.

Tant que l’on fonde les corps politiques sur la famille et qu’on les comprend sur le modèle de la famille, les différents liens de parenté sont considérés, d’une part, comme le moyen de relier entre eux les êtres les plus différents et, d’autre part, comme ce qui permet à des groupes d’individus qui se ressemblent de se distinguer et de s’opposer les uns aux autres.”*

Et, comme nous le savons, ce qui constitue une famille et comment les liens de parenté s’organisent en elle ne sont pas plus universels que ne le l’est la figure de l’homme. De l’un. De deux: la distinction entre ce qui relève du domaine  privé et ce qui constitue matière à décision publique ajoute une dimension supplémentaire à la réflexion…et à la confusion…

*Hannah Arendt Politique et pluralité humaine dans La politique comme domaine, dans  Qu’est-ce que la politique? traduction de l’allemand de Carole Widmaier et Muriel Frantz-Widmaier, Points, éditions du Seuil, 2014

step by step –

The same as when learning to read. Or to walk on the tightrope…

*

What follows is obvious? And yet…(the lion is at the end of the first paragraph)

*

“What is Politics?

 Politics is based on the fact of human plurality. God created man, but men are a human, earthly product, the product of human nature. Because philosophy and theology are always concerned with man, because all their pronouncements would be correct if there were only one or two men or only identical men, they have found no valid philosophical answer to the question: what is politics? Worse still, for all scientific thinking there is only man– in biology, or psychology, as in philosophy and theology, just as in zoology there is only thelion. Lions would be of concern only to lions.

 …Politics deals with the coexistence and association of differentmen. Men organize themselves politically according to certain essential commonalities found within or abstracted from an absolute chaos of differences. As long as political bodies are based on the family, kinship in all its degrees is credited on the one hand as being able to unite extreme individual differences, and, on the other hand, as a means by which  groups resembling individuals can be isolated and contrasted.”*

And, as we know, what constitutes a family and how the lines of kinship are organized within it is no more universal than is the figure of man. For one. For another, distinguishing between what belongs to the private realm and what is a matter for public decision adds a supplementary element to the reflection…and to the confusion.

*Hannah Arendt,  What is Politics, in Introduction into Politics,  translated by John E. Woods in The Promise of Politics, Schocken 2005