Errata – 

Erratum 1: Je dois implorer l’indulgence du lecteur. Hier, lorsque j’ai tenté d’expliquer certaines des conséquences horribles de cette ridicule théorie de la rotation terrestre,   j’ai totalement déformé la pensée  sage et logique du prédicateur. Il faut dire que je n’avais pas encore le bénéfice d’un antihistaminique. Ça va mieux maintenant et je ne ressens aucun effet secondaire désagréable.

Je reprends donc: Evidemment, le problème ne serait pas l’accumulation d’avions suspendus au-dessus de l’aéroport, disons de Riyadh, attendant l’apparition de l’aéroport de Toulouse au gré des rotations terrestres. Non! Nous serions en présence d’une véritable mosaïque d’avions suspendus au-dessus de, disons l’aéroport de Toulouse, dans l’attente de l’apparition de leurs destinations.  Une attente particulièrement longue pour ceux dont la destination se trouverait du mauvais côté de Toulouse.

Car, en plus, il faudrait réviser complètement la grille des horaires de vol. Par exemple, à quoi cela servirait-il d’avoir un vol à destination de Paris à 8 AM, suivi d’un autre à 10 heures et d’un 3^eà 15 heures? Un seul de ces vols pourrait se poser en temps voulu (d’après cette théorie ridicule, il paraîtrait qu’elle tourne assez vite, cette Terre, effectuant une rotation complète en 24 heures…), se frayant un chemin à travers la mosaïque d’avions au-dessus de Paris, attendant l’apparition de l’aéroport de Riyadh, de Montréal, de Mexico ou de Los Angeles.

Quant à se frayer ce difficile passage à travers la dite mosaïque pour effectuer l’atterrissage, il faudrait compter sur un pilote particulièrement doué, associé à l’intervention divine, mes amis. Je ne saurais dire  le nombre fabuleux d’avions qui serait suspendus au-dessus de Paris s’il fallait  en croire cette stupide théorie de la rotation terrestre.

Erratum 2: évidemment l’illustration peut à peine évoquer la folie de cette stupide théorie de la rotation terrestre, parce qu’elle provient d’une annonce pour un spectacle pour enfants; et aux enfants, il faut quand même doser judicieusement l’apprentissage de la réalité même des théories les plus funestes.

Le véritable erratum, c’est que j’ai oublié de noter et le nom du spectacle et celui du créateur de l’illustration. Je me ferai un plaisir de corriger ces erreurs si quelqu’un me transmet les détails requis.

Errata –

Erratum 1: I must beg the reader’s indulgence. Yesterday, in attempting to explain some of the horrific consequences of that ridiculous theory of a rotating Earth, I thoroughly misrepresented the preachers wise and logical explanation. I didn’t have the benefits of an antihistamine yet. I’m better now and not experiencing any undue side effects.

So let’s proceed: Of course, the problem would not be the accumulation of planes hovering above the airport in, let’s say Riyadh, awaiting the appearance of Toulouse airport as the Earth described its orbit. No! We would be looking at a veritable mosaic of planes hovering above, let’s say Toulouse airport, waiting for their destinations to come into range. The wait would be particularly lengthy if someone goofed on the schedules and the destination lay behind Toulouse as the world turns.

Indeed, to compound the problem, flight schedules would have to be thoroughly revised.  What would be the point in having, say, a 8 AM flight to Paris, then another at 10 and yet another at 3? They would all be hovering above Toulouse airport, waiting for the Paris airport under its own solid mosaic of planes. Could they all land at once? Of course not! (According to the ridiculous theory, the Earth rotates pretty quickly, doing a complete spin in something like 24 hours…). As for making their way to a landing through the solid mosaic of planes hovering above Paris, this would require  the greatest of piloting skills coupled with   divine intervention, my friends.  I can’t tell you how many planes would be hovering above Paris if we were to believe this foolish theory of a rotating Earth.

Erratum 2: of course, the illustration can’t begin to describe the folly of this theory of a rotating Earth. That’s because it’s taken from an announcement for a children’s show and you have to dose out reality gently for children, even in teaching them the truth about damaging theories.

The real erratum here though is that I forgot to note the name of the show or of the illustration’s creator.   I’ll be glad to correct those mistakes at least, should anyone have the proper information.